Ha escrito el jurado sobre la obra ganadora: “[Queremos] destacar este relato por la originalidad de su argumento y, asimismo, por su capacidad para introducir al lector en un contexto tan lejano y ajeno con naturalidad y sin que medien molestas explicaciones. Esta perfecta integración de la historia en el argumento y el acierto en la narración de la peripecia del personaje son loables.”

El primer premio, entregado por la Diputación provincial de Huesca, está dotado con 1.000 euros. Otros ganadores del concurso han sido:

Ana Cosculluela, con «Elisa», como mejor autora oscense

Eduardo Cornejo como mejor lector

José Luis Chaparro, con «Un pueblo tranquilo», como autor más votado por los miembros del club

Consulta en el acta los demás finalistas y otras obras que ha querido destacar el jurado.

A lo largo del año se han publicado en el Club más de 8.300 nuevas obras independientes, que se suman a las más de 8.000 obras publicadas el año anterior, escritas por 5.500 autores.

En total, las obras publicadas en el Club (incluidos los borradores) superan las 50.000, y han generado casi 6 millones de lecturas.

La tercera edición del concurso “Historias con sabor”, convocado por Lamucca, con la colaboración de Mahou y la Fundación Escritura(s), ha reunido 472 relatos que han recibido 41.371 votos y 76.628 lecturas (a 31 de diciembre), lo que supone una media de 162 lecturas por participación.

Jordi Juncá ha obtenido el primer premio, dotado con 2.000 euros. Los demás premiados, que se pueden consultar en el Acta del Jurado, han sido Verónica Avilés, Daniel Lanzas, Virginia Moreno González, José Gómez González, Luis Alberto González González, Moraima Feijoo Méndez y José Luis Chaparro.

El 25 y 26 de febrero, la escritora y periodista argentina Leila Guerriero coordinará un taller de 6 horas en nuestra sede en Madrid, en la calle Cervantes 21, de 17,30 a 20,30. El taller será filmado e incorporado a la videoteca de Escritura(s).

Si quieres más información del taller o matricularte pincha aquí.

En su primera convocatoria hubo 467 participaciones y cerca de 70.000 lecturas.

Os animamos a leer el dosier sobre los relatos filosóficos que publicamos en esa primera edición. Dejamos aquí un breve extracto:

La definición de Borges para la filosofía era la organización de las perplejidades esenciales del hombre.Los dos términos juntos, relato y filosófico, tienen aspecto de oxímoron: de un lado las condiciones de la narración, con la representación de una acción; del otro, las de la filosofía, en un ejercicio de meditación que deja poco margen fuera. Pero detrás de esa contradicción o incompatibilidad se desenvuelve bien un género híbrido de límites imprecisos pero con una larga tradición de tanteos, de narraciones tremendamente sugerentes, porque sacan de las vidas de unos pocos personajes una reflexión de verdad ambiciosa, buscándole un nuevo equilibrio al pulso entre la acción y la digresión, con un narrador, por lo general, muy encima del texto.

¿Qué género es el de la filosofía? No tiene uno específico. Lo habitual ha sido el tratado, achicado ahora hasta el paper de los académicos, o, cuando se ha buscado un tono más relajado, el ensayo o incluso la columna. ¿Pero qué hay del relato? ¿Cómo avalar el relato como género filosófico? La digresión, que en otros tipos de narración funciona solo como interrupción de la acción, con apariciones tímidas, dosificadas, para que el lector no pierda de vista a los personajes, se sabe aquí titular, y responsable última de la atmósfera que debe envolver al texto. Pero sin renunciar a lo que consigue solo la narración: la posibilidad de ver la realidad (un simulacro de la realidad) en su dinamismo, a partir del mismo proceso de crearse, mostrándose directamente al lector. Es decir: Aprovechar ese pacto de credulidad que reclamaba Coleridge para la ficción para volcar un material propiamente filosófico, aunque la filosofía exija incredulidad, discusión, la visibilidad del andamiaje de su construcción teórica, que en la ficción queda oculto.