Premiados en la edición de 2019

categoría 5º y 6º de Primaria

1er premio: Una tierra para el hombre (19)

Es una pena ese primer párrafo que funciona como resumen o advertencia al lector: no es necesario y hace que el comienzo del relato sea menos atractivo. No sería necesario eliminarlo pero sí sería conveniente ponerlo más abajo, cuando la acción ya está presentada y el lector inmerso en la historia. Todo lo demás está muy bien, es un cuento muy bueno con elementos muy sugerentes: la voz del narrador, el tono apelativo con el niño, la personificación de la naturaleza, la propia historia, que está muy bien encofrada (aunque el tono moralizante del final la perjudica)… El autor tiene muy buenas cualidades para la narrativa.

2º premio: ¿Qué pasaría si un día me alejara de mi hermana? (34)

Tiene un comienzo sorprendente, con un narrador en primera persona muy cercano, con el que es fácil empatizar, que se presenta como la luna. Es un recurso ingenioso: esto le sirve al autor para hablar de la tierra (la hermana de la narradora) con perspectiva. Funciona el relato al principio como una alegoría bien ensamblada, con el análisis de varias de sus cualidades y los cambios a los que se ha visto sometida en los últimos tiempos, y luego como la historia de Marcos en su viaje a la luna. Es un texto muy bonito, emocionante, muy bien escrito.

3er premio (ex aequo): Una tierra sin el hombre (24)

Es un relato imaginativo que incorpora los mejores elementos del relato policiaco o detectivesco en un escenario postapocalíptico. El narrador desarrolla bien la historia, que completa con esa reflexión canónica del detective. Apunta muy bien. Podemos trabajar un poco más los personajes y sobre todo la presentación de las pistas, jugar un poco más con el lector, hacerlo todo menos plano, pero es un muy buen comienzo en el género. Se percibe las ganas de contar: la cualidad más importante para quien escribe.

3er premio (ex aequo): El trío ese (4)

Lo más valioso de este texto es su morfología como cuento tradicional, con todos sus elementos bien cuidados, muy detallista, con una gran imaginación, reconocibles los diferentes personajes y la trama (con la enfermedad del rey, la intriga, el engaño…). Denota en su autora una gran imaginación y un buen aprovechamiento de sus lecturas. La única pega es que habría que ensamblar un poco mejor el argumento, sobre todo de cara al desenlace

4º premio: ¿Yo animal? (5)

El comienzo, esas dos primeras líneas, no es necesario, perjudica a la historia, la retrasa sin necesidad: si quiere presentarse el narrador puede hacerlo, pero no es buena idea hacerlo al principio: ese espacio hay que reservarlo para conquistar al lector. Todo lo demás está muy bien, demuestra una enorme imaginación y un buen pulso narrativo para llevar a buen puerto la historia, con la atmósfera fantástica que genera, con personajes como “El profesor” y con una trama que mantiene el suspense en todo momento.

5º premio: Nora y la tierra perfecta (17)

Es un texto tierno, con una narradora-protagonista entrañable que hace que el lector empatice desde el principio con ella, y la crea, con lo que la historia se le vuelve enseguida verosímil: muy valioso en un cuento fantástico como este. Lo que tendríamos que intentar es construir una historia menos lineal, que no sea un listado de hechos, que los elementos que se van sumando a la trama no se coordinen sino que se subordinen, que queden mejor enganchados unos con otros mirando todos al desenlace.

6º premio: El sueño en blanco y negro (7)

Es un cuento original, con un buen planteamiento de comienzo, con la telepatía entre los hermanos y su acceso común a los sueños. Lo que tenemos que trabajar un poco más es cómo estructurar luego la historia, cómo narrar unos acontecimientos, sin precipitarnos, para que el lector disfrute leyéndolos, cómo generar el suspense, cómo preparar el desenlace, etc. Pero lo más importante es la imaginación, de la que el autor da buena cuenta.

categoría 1º y 2º de ESO

1er premio: Alfonso Sabando, What’d happen if there was a zombie apocalypse?

Escrito con un buen inglés, el cuento tiene muchos puntos fuertes: consigue una buena atmósfera, su estructura es sólida, con un planteamiento clásico (demasiado lineal pero eficaz), y funciona bien el ritmo del relato, con el suspense suficiente para que el lector quiera conocer el final de la historia. Quizá el texto es demasiado deudor de la estética de las road movies y de las películas apocalípticas de serie B, y quizá no habrían sido necesarios los zombies, tan estereotipados, para construir un antagonista, pero es indudable que su autor tiene un buen pulso narrativo, controla bien los tiempos del relato.

2º premio: Arreit, Me llamo Aurora

El comienzo es espectacular, muy arriesgado, con una digresión del narrador -Aurora- para el primer párrafo, pero que salva bien, porque la reflexión es interesante y nos muestra a quien cuenta la historia como un tipo reflexivo, y gana por tanto credibilidad, muy importante para hacer creíble el relato al lector. La historia es buena: le falta originalidad, no llega a sorprender al lector, que ha leído u oído muchas historias similares, pero el enfoque con la primera persona, que observa pero también piensa en un largo monólogo interior, resulta atractivo. Se puede pulir un poco más el relato, le sobran palabras y es un poco previsible, pero está bien escrito.

3er premio (ex aequo): Juan Balls, Perdidos en el tiempo

En todo relato debe haber un conflicto, y lo mejor de este es precisamente su conflicto, cómo está presentado, la imaginación que revela, cómo trasmite la angustia de esas personas atrapadas en el futuro, pero hay que trabajar más algunos elementos del cuento: por ejemplo, no es un buen comienzo la descripción del protagonista en el primer párrafo, no es un comienzo que anime al lector a seguir leyendo (su gran objetivo), y según avanza el relato hay demasiadas acciones previsibles, que no sorprenden al lector, y que el narrador cuenta demasiado rápido. Hay que recrearse más en algunas de ellas. Pero esa imaginación compensa cualquier pega que se le pueda poner. Hay que seguir estimulándola.

3er premio (ex aequo): Bastian Schweinsteiger, La capa negra

En el relato funciona muy bien el narrador en primera persona, acerca mucho la acción al lector, que empatiza con él y se sumerge en la historia confiado en este. Usa muy bien también las analepsis, cómo mira hacia atrás, con sus recuerdos, para explicar su presente, esa capa negra que vertebra el cuento. Son valiosos también los distintos elementos de la tradición literaria que recupera el autor, como el sótano, pero cuando se opta por esto es importante darle al lector una mirada renovada sobre esos elementos para sorprenderlo. Lo que es un poco más flojo es el recurso que usa para el desenlace, con ese salto temporal de 3 años para cerrar el relato y su moraleja final.

4º premio: Lucielle, Yo no quería esto

La voz de la narradora es atractiva, por cómo se ve a sí misma, y cómo nos trasmite a los lectores su hastío, su pesimismo, su vida rutinaria, pero también su inteligencia. El relato está bien escrito, con una cadencia que funciona muy bien, porque ese ritmo cadencioso genera el suspense suficiente para llegar al final de la historia. La pena es que el nudo del relato resulta un poco confuso y el personaje de Lucielle funciona casi como deux ex machina.

5º premio: Sokratis Papastathopoulos, Todos los seres humanos

El comienzo genera demasiadas expectativas en el lector, y no parece guardarse nada, como si el cuento quedara amortizado en su segunda línea: un comienzo ex abrupto es buena idea, pero en casos como este parece más bien un truco que la preparación del relato de una historia. El resto del relato, en cambio, es bueno, demuestra una gran imaginación por parte del autor y está bastante bien organizado, con un suspense más sutil, mejor tratado, y un argumento interesante, bien ensamblado con las fechas.

categoría 3º y 4º de ESO

1er premio: Atalanta, The ones left behind

El problema de este relato es que más que un relato es un resumen de un relato, no percibo en su autor interés por la historia, por desarrollarla lo suficiente, por recrearse en ella. El argumento es bueno, aunque poco original, y bien está ordenado, y desde luego bien escrito en un buen inglés, pero se echa en falta un mayor detenimiento en lo concreto, en los detalles. Un relato necesita ser preciso, concentrarse en los elementos más pequeños, y este los escamotea. Una pena, porque tiene un gran potencial como utopía y distopía.

2º premio: Anecrab Ojor Leumas, Destino

Es un poema muy meritorio, con algunas rimas valiosas, un buen ritmo, imágenes sugerentes y un tono amable y perspicaz. Sería interesante, de cara a seguir mejorando, que el autor se mostrara más libre, que se dejase llevar por un ritmo no impuesto por las rimas consonantes y trabajara más las imágenes para que fueran más sorprendentes y sirvieran de punto de partida al lector para una reflexión más honda sobre el problema que plantea.

3er premio: Noe López, Un escenario llamado mundo

Es una reflexión interesante, pero no es un relato, no hay acción, no hay conflicto, no hay un cambio. La voz de la narradora es sugerente: su primera premisa, el mundo como un teatro, es demasiado manida, pero el desarrollo de ese pensamiento lo lleva a un terreno más personal, con elementos propios, que al lector le resultan interesantes. La pena es también que se queda muy corta, con apenas 15 líneas, como se si desinflara de pronto, cuando el recorrido que le quedaba todavía era grande.

categoría 1º y 2º de Bachillerato

1er premio: MC, Ya era tarde

El relato funciona bien porque funciona bien su narrador, y su tono, con el que impregna la historia y se la presenta al lector: con un estilo despreocupado, muy coloquial, con un punto reflexivo en sus divagaciones (que en otras circunstancias podrían haber perjudicado al relato pero que aquí se vuelven fundamentales). La historia queda en un segundo plano para realzar a su protagonista, con la que es fácil empatizar, porque es tremendamente cercana. El relato se sostiene sobre su monólogo interior, más ordenado que caótico. Con todo, sabe mantener el suspense de la historia hasta el final, a pesar de contar la historia en pasado.

2º premio: Hiparquía, ¿Qué pasaría si mi casa se derrumbase?

El estilo poético, tan cuidado, tan visual, funciona muy bien. Es un texto que se lee bien, como una alegoría bien lograda, cada elemento como una metáfora, al comienzo como un homenaje a la luna, con sus funciones sobre la Tierra vistas desde la perspectiva de que no hubiera existido nunca, y después con un repaso más detenido sobre la propia Tierra como hogar (de ahí el título). Resulta también atractivo cómo se presenta la narradora en la narración, con su identificación con la luna, por llamarse igual. Tiene una voz muy sugerente.

3er premio (ex aequo): Cerne, Tic-tac

La reflexión con la que comienza el relato resulta sugerente, con un planteamiento que condiciona el resto del relato. Lo que no da tan buenos resultados es alejar tanto la acción del momento presente, ese millón de años que le dificulta mucho al lector meterse en la historia, verla verosímil. Una pena, porque la historia está muy bien contada, es una distopía con todos los elementos del género, muy precisa, visual, angustiosa, con un narrador-protagonista creíble y un deje reflexivo atractivo. Está muy bien escrita, aunque en algunas partes tanta solemnidad puede parecer excesiva.

3er premio (ex aequo): Aaovi, La práctica de mi vida

El comienzo no está excesivamente bien armado, el narrador no casa bien las nubes y las prácticas de biología, lo que desconcierta al lector innecesariamente. Y el salto posterior de 30 años para situar el momento de la escritura mucho después del momento del relato sin haber resuelto la idea anterior lo hace trastabillar aún más. Si corrigiéramos ese comienzo el relato sería bastante bueno, porque es muy preciso, con un estilo técnico que resulta agradable. Pero tampoco son buena idea ni el titular de prensa al comienzo, porque acaba con cualquier posibilidad de suspense, ni resolverlo todo con un sueño, un artificio que es difícil justificar a estas alturas.

4º premio: Sauvalle, Qué han hecho

El comienzo es demasiado precipitado, hay que saber demorarse al contar una historia, el relato es también el modo en que se cuentan los hechos, no solo los hechos mismos. Más que un relato, parece el resumen de un relato. Lo que es una pena, porque la historia es atractiva, aunque poco original, es el argumento de varias películas y libros. Como punto fuerte está bien conseguido en la segunda parte del relato el tono entrecortado del narrador, cómo va exponiendo con mucha sencillez los acontecimientos precisos que deberían haberlo llevado a salvarse.

5º premio: ¿Y si voy?, de Wuaaaajaaaaaaa

Es interesante el tono apesadumbrado e introspectivo que le impregna al relato la narradora, con lo que marca una distancia grande entre los demás y ella como protagonista. Funciona el texto como un fluir de la conciencia bastante bien escrito, con un buen ritmo y un buen manejo de los tiempos, aunque la reflexión (casi ontológica) que merodea todo el tiempo en su cabeza no está bien ensamblada, habría que apuntalarla mejor, aunque la protagonista dude.

6º premio: La vida es sueño y soñar es nuestro don, de Justice

El relato es demasiado corto para desarrollar mínimamente la historia que intenta asomar, pero es interesante cómo dialoga con la tradición filosófica y literaria (Descartes, Calderón, etc.) desde el título mismo para construir un texto en torno a las preguntas que le sugiere al narrador un sueño. A diferencia del resto de sus compañeros, el autor plantea una hipótesis no a partir del efecto de los cambios medioambientales que puedan producirse sino de los progresos en biogenética. Es una pena que no le haya dedicado más tiempo, el germen del relato es interesante pero su desarrollo insuficiente.

categoría Comunidad educativa

1er premio: 40pies, Skipbrudden 2043043

Es un texto muy cuidado, con un narrador omnisciente que es el observador ideal y trasmite con precisión los acontecimientos, con frases cortas y rotundas que intensifican la tragedia, porque el ritmo que imponen es angustioso. Parece casi un informe, pero lejos de ser frío introduce al lector en la historia sin concesiones. También los diálogos están muy bien escritos: cortos, realistas, intensos. Quizá en uno de ellos (en el que se cuenta el porqué del desastre) es excesiva la explicación para ser un diálogo entre personajes, y podría habérsela dejado al narrador, pero el resto es impecable: una historia rotunda contada con un pulso narrativo tremendo, que se corona con esa última imagen demoledora.

2º premio: Faramito, 119

Al comienzo utiliza dos recursos que van a condicionar el relato: la atmósfera angustiosa que quiere el narrador para su historia, y que anuncia quizá precipitadamente, sin dejar a la propia historia que la genere, y el tono apelativo con el que quiere implicar al lector, que sí funciona bien. Al margen de ese primer párrafo, la historia funciona muy bien, es emocionante, está bien contada (bien armada), el narrador es sugerente, es todo muy preciso, y el escenario es inmejorable: un laboratorio de un colegio, que funciona casi de sinécdoque (la parte por el todo). El final es audaz, con la petición de colaboración del lector (que engancha con el principio), con la elección de uno de los dos posibles desenlaces.

3er premio (ex aequo): Ciucalata, La tormenta

El protagonismo de la niña es muy interesante. Reclama un narrador omnisciente para explicar al lector lo que la niña no puede todavía comprender, pero permite una mirada cándida, ingenua, para una realidad muy dura, casi apocalíptica (basta leer las primeras líneas, que sirven para generar desde el principio la atmósfera del relato), con un contraste que resulta muy sugerente. La historia funciona bien, es un buen texto, con un cierre atractivo, que no se deja llevar por lo catastrofista (el recurso más fácil) para centrarse en lo cotidiano. Pero tiene errores que podríamos corregir: Uno menor: los adjetivos a veces resultan excesivos y manidos. Uno importante: el narrador cambia a mitad del relato, sin ninguna explicación ni justificación: pasa de ser omnisciente a ser la propia niña.

3er premio (ex aequo): LEM, Una como hijo, una como padre

Lo mejor del relato es cómo cuenta el narrador (omnisciente) cada escena, el ritmo que les impregna, lo preciso que es, su capacidad para hilar las emociones y pensamientos del protagonista, que quedan imbricados según suceden los acontecimientos. Funciona también muy bien cómo se rompen de pronto las expectativas del lector con la salida campestre de la familia con un giro inesperado, lo excepcional de la excursión. Aunque probablemente el final podría haber quedado mejor encajado: es un recurso demasiado facilón esa información, casi como si fuera un cartel o unos subtítulos, para explicar lo que sucede realmente.

4º premio: Manuel Tusay, Los árboles de la vida

Está muy bien escrito, muy bien contada la historia, con una transición sutilísima que le da verosimilitud a la transformación del abuelo en árbol. La primera frase recuerda inevitablemente a los relatos de metamorfosis. Los saltos en el relato le dan un carácter más fragmentario, lo que en principio no es malo, pero no casa del todo bien con el tono de esta historia, quizá podríamos pensar en otro modo de conectar los distintos personajes y los tiempos de sus respectivas historias. El final trasmite una emoción de la que se empapa retrospectivamente el conjunto del cuento, ya de por sí emotivo.

5º premio: Green Moon, Un éxito

La reflexión que sirve como preámbulo del relato es muy interesante, tiene hondura y está planteada de un modo sugerente. Un breve ensayo a partir de estas preguntas habría estado muy bien. Pero el relato en sí es un tanto flojo, le falta conflicto, los personajes no están perfilados, etc., no llega a resultarle atractivo al lector, parece solo la excusa para mostrar que varias generaciones (con algunos miembros ya muy ancianos) conviven y no muestran signos de envejecimiento. Son las dos líneas finales, que funcionan de epílogo, las que resumen un relato que podría haber sido pero que queda escamoteado detrás de un diálogo demasiado insípido. Estaría bien darle una segunda oportunidad a la idea, que es muy buena, entregándose el autor al placer de contar.

6º premio: Naka, Punto

El diálogo está bien, pero el relato en su conjunto está demasiado desdibujado. Que sea breve o que quiera ser una alegoría no es un problema, pero le falta todo el armazón para funcionar como historia. Aunque se busque ese efecto difuso, es importante que el lector pueda apoyarse sobre algo, sobre todo si el autor busca una finalidad moral sobre la importancia de cuidar el planeta.

 

Premios especiales

El autor más votado por los participantes ha sido 40Pies con Skipbrudden 2043
El premio al mejor lector ha sido para Faramito