PERIODISTA FALTA A SU ETICA PERIODISTICA EN UN CASO DONDE SE VE INVOLUCRADO UN FAMILIAR

El jueves 18 de mayo de 2023 en un exclusivo sector de Bogotá ocurrió un caso de hurto dentro de una vivienda en donde se robaron objetos de valor de las personas que vivían en esta vivienda, el medio de comunicación “Voces en sintonía” se enteró mediante el trabajo de campo de sus periodistas detalle a detalle lo que sucedió dentro de esta vivienda en el caso de hurto recolecto información de lo sucedido sin infórmalo aun a su audiencia sin tener todo listo y conformado para después darlo a conocer a su audiencia.

El director del medio de comunicación Pancracio Pérez del medio de comunicación al darse cuenta que uno de los involucrados en el hurto era su hermano Eugenio Pérez les comunico al medio de comunicación que no se podía informar este acontecimiento a todo el país dándole a entender a los directores del medio de comunicación que esta información no era de interés para la ciudadanía, lo que el no sabía es que las víctimas de este robo estaban esperando información sobre lo que sucedió en su vivienda; pero al periodista lo que más le temía es que la honra de su familia se viera afectada y fueran el hazmerreír de la sociedad por este acontecimiento de hurto que involucraba a su hermano; y los periodistas escuchando la orden dada por su jefe pues para no perder su trabajo olvidaron el asunto y no informaron en su emisión de noticias ni publicaron en sus redes sociales y pagina web lo que sucedió en el robo a la vivienda por el miedo a que el director del medio de comunicación los expulsara de su trabajo

Hay que tener en cuenta que la labor de un medio de comunicación es informar y comunicar con objetividad y veracidad lo que sucede en el para que su audiencia se entere de lo sucedido y llegado al caso cada ciudadano tome medidas para cuidarse; En este entendido los periodistas del medio de comunicación estaba faltando a su ética periodística porque no está cumpliendo a cabalidad su labor de comunicación dentro del medio masivo que es informar con veracidad lo que verdaderamente está sucediendo por miedo ser despedido por su jefe, pero de esa manera está vulnerando la jurisprudencia del ciudadano a la información y a la comunicación de los oyentes directamente afectados que quieren saber que sucedió en el robo de la vivienda y porque motivo lo llevaron a cabo

Los vecinos de sector donde sucedió el hurto necesitaban información sobre quien fue el involucrado en el hurto y como se dio el mismo para de esa manera ellos tomar medidas de protección para sus viviendas, pero al paso de 2 días aun el medio de comunicación voces en sintonía(medio de comunicación local) no daba información veras ni completa de lo que sucedió ese día, a partir de ese momento los ciudadanos vieron vulnerado su derecho a la comunicación por que no se les estaba informando de manera veraz y oportuna en los medios de lo que sucedió en su barrio, y entonces al ver vulnerado su derecho a la información denunciaron el hecho en las redes sociales y fueron a máximas instancias y denunciaron este caso ante la “comisión de regulación de comunicaciones” de Colombia alegando que su derecho a la información ha sido vulnerado por el medio de comunicación ya que este no ha informado que fue lo que verdaderamente sucedió en este caso de hurto que afecta a los habitantes y asi no se ha hecho claridad de lo que sucedió ese día.

El periodista del medio de comunicación viendo que la situación iba a mayores en una entrevista que le realizaron a él manifestó que esta información no se dio a conocer a la ciudadanía porque el hermano de este estaba involucrado en los hechos dando a entender a los afectados que al medio de comunicación no le importaba evadir la jurisprudencia de la información, vulnerar facultad de la ciudadanía y no cumplir con la labor que como medio de comunicación tienen para con su audiencia que es informar veraz y claramente. La ciudadanía al escuchar estas declaraciones salió a protestar a las calles de la ciudad por que de manera arbitraria el medio de comunicación no cumple su labor de  manera imparcial, por ello el medio de comunicación pierde credibilidad ante los habitantes de la ciudad y bajaron sus número de rating de audiencia.

Las directivas del medio de comunicación “voces en sintonía” viendo lo que sucede y apoyando a su trabajador deciden en definitiva no informar lo sucedido con el robo a la vivienda, a partir de ese momento se empezó a vulnerar el derecho a la comunicación de toda la ciudadanía que esperaba informarse y enterarse en que termino el caso de robo y en especial se vulnero el derecho a la información de los dueños de la vivienda que sufrió el robo para con base a la información que el medio iba a brindar interponer la denuncia ante los autoridades porque pues con las evidencias recolectadas por el medio de comunicación podrían tener como evidenciar el robo ante las autoridades judiciales y de policía.

El periodista ha generado ante la audiencia una imagen desfavorable hacia el mismo porque este periodista no está cumpliendo con su labor periodística ya que como periodistas debemos velar por informar de manera clara, veraz y lógicamente lo que sucede en el país asi el evento noticioso informado involucre a los comunicadores o periodistas del medio de comunicación “voces en sintonía”, y si el medio de comunicación para salvar su pellejo ante la audiencia debería suspender o despedir a su periodista porque él no está cumpliendo con su trabajo dentro del medio de comunicación por el cual le están pagando

El ente que regula a los medios masivos viendo que el medio de comunicación “Voces en sintonía” viola la jurisprudencia que beneficia la noticia para la comunidad porque no les genera información sobre lo que sucedió con el asalto a la vivienda interpuso sanciones al medio masivo tales como: Sanción de 3 días sin trabajar y sin sueldo al periodista Pancracio Pérez; Sanción al medio de comunicación voces en sintonía de 1 semana sin emitir programación, entre otras.

Al verse vulnerado el derecho a la información de la comunidad por el hecho de que el implicado en el robo es familiar del director del medio de comunicación genera desconfianza de la audiencia hacia el medio de comunicación y por esto se empieza a bajar el rating del medio de comunicación y se pierde audiencia por culpa de este suceso que involucra al familiar del director del medio de comunicación

Ante este suceso pues los periodistas del medio de comunicación han querido saber de primera mano las declaraciones del implicado en el robo mediante entrevistas directas y grabadas, pero su director les ha prohibido investigar a fondo el caso en concreto e informarlo a la audiencia por el solo hecho de que el implicado en el robo es familiar de el y pues asi se vería afectada la honra de la familia del director; con esta prohibición se ve afectada de la misma manera se ve vulnerado el ejercicio ético de los periodistas del medio de comunicación

Se evidencias actitudes no adecuadas por parte del director del medio al afirmar que “aquí no se entrevista a mi familiar”. Personalmente eso es es faltarle al periodismo, eso sí es faltarle a la ética, porque el compromiso de los periodistas es con la verdad hacia la sociedad, una sociedad que merece estar bien informada con lo que el periodista le da a conocer generando una falta en el derecho a la información de todos los ciudadanos que están interesados en saber lo que sucedió con el robo y pues también los que están directamente relacionados con el acontecimiento informado se ven afectados porque de esa manera no se podrá dar a conocer este hecho que ha sucedido para que la audiencia se cuide y proteja de estos delincuentes.

Cada ciudadano utiliza la opinión y la expresión cuando cree pertinente y cuando el tema tratado lo amerite. Este derecho a la opinión y a la expresión en este caso de hurto se ve vulnerado ya que el gerente del medio de comunicación no permite que los involucrados declaren en su medio de comunicación pues con estas declaraciones podrían poner en juicio a su hermano Eugenio Pérez en el hurto ocasionado a la vivienda. la ética y el derecho a la comunicación se ve afectada hacia las victimas porque no pueden saber de manera clara lo que sucedió en el hurto

El periodista decide renunciar al medio de comunicación ya que viendo vulnerado la jurisprudencia a la comunicación e información decide dar un paso al costado y desvincularse del medio de comunicación; tiempo después decidió denunciar al medio de comunicación y a su director por ver vulnerada su derecho a cumplir con la comunicación y de esa manera el como persona y como empleado vio afectado el artículo 20 de nuestra carta magna el cual manifiesta en otras palabras que todas las personas tienen y deben tener equidad en cuanto a la manifestación que como derecho tiene la comunidad y que pues ellas mismas mediante la puesta en producción de los medios de comunicación se puede informar y/o recibir información veraz y confirmada de lo que sucede en el país

La información verdaderamente importante y seria y sin ser vulnerado nuestro derecho a la comunicación la podemos conseguir por medio de las páginas digitales oficiales de las personas o empresas que están relacionadas en las noticias e informaciones tergiversadas y falaces que brindan los medios de comunicación para que de esa manera podemos informarnos de buena manera con la fuente directamente relacionada con lo que está sucediendo en el país, esto porque los medios de comunicación no informan lo que sucedió en el caso de robo a la vivienda y por este motivo los ciudadanos utilizan estos medios alternos para informarse aunque no oficial se hacen una idea e lo que sucede en el caso para estar informadas y así cuidarse y cuidar su vivienda de los asaltantes.

Ante todo esto la propuesta legislativa número 234 de 2018 en sus artículos 20 y 73 nos manifiesta que todo periodista y comunicador social en la actividad periodística tiene protección para garantizar el libre derecho a expresarse, lo cual, en este caso se vio vulnerada porque el director del medio de comunicación les advirtió que no informaran sobre el caso de robo en la vivienda donde fueron involucrados y si no eran expulsados de esta manera este proyecto de ley que cobija a los periodistas no fue tomado en cuenta por el director del medio de comunicación y por este motivo es que la ética periodística de los comunicadores esta vulnerada.

Para terminar este ensayo yo como alumno de comunicación social en la UNAD y gracias a este curso de Ética y Derecho a la Comunicación pude reconocer desde la comunicación y la perspectiva de la ética y derecho a la comunicación; las narrativas de la sociedad a partir de un escenario de paz, traducida en inclusión, libertad, equidad y construcción del tejido social.