I CONCURSO DE NOTICIAS DEL FUTURO MUY INTERESANTE
En Madrid, a 24 de julio de 2015,
Un jurado compuesto por miembros del equipo docente de Talleres de escritura creativa Fuentetaja y presidido por la coordinadora general de los talleres Gloria Fernández Rozas, ha decidido conceder los siguientes premios y menciones, destacar los aciertos de los relatos y comentar ciertos aspectos de los textos que podrían contribuir a su mejora:
A.-Un premio a la mejor noticia de cualquiera de las categorías a elección del jurado dotado con 500 euros.
UNA CIRUGÍA PARA RICOS: «¡QUE LES CORTEN LA CABEZA!» (SALUD)
Manuel Molinero (ESP)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7273
Una buena historia, bien escrita, muy cuidada, que anticipa un hecho (el trasplante de cuerpo) que, con los pasos dados hasta ahora, no resulta tan inverosímil. La noticia subordina el relato de los acontecimientos (que no son recientes en el momento de la redacción) a una consideración ética final que intenta desmontar la justificación humanitaria y filantrópica del cirujano haciendo hincapié en su carácter exclusivo y en los intentos fallidos (más de veinte muertos). Funciona casi como artículo de opinión, sacrificada la inmediatez de los hechos para incorporar al relato las reacciones producidas y las distintas declaraciones de los afectados, con las que parece tomar partido.
B. Publicación de los relatos y vídeos ganadores en Muy Interesante. Número de premios: cinco noticias y un vídeo ganadores en cada categoría. En la versión impresa se publicarán sólo tres noticias, correspondientes a los relatos de residentes en España mejor puntuados de las tres primeras categorías, para lo que se destinarán dos páginas en la sección “Mi Muy” de Muy Interesante portada septiembre. Como es el caso de que una de las categorías ha quedado desierta (Naturaleza y medio ambiente), la cuarta categoría (Sociedad, vida cotidiana) también entrará en el espacio de publicación impresa por cortesía de Muy Interesante.
TECNOLOGÍA Y CIENCIA
1. LONDRES, LA CIUDAD MÁS SEGURA DEL MUNDO (CIENCIA Y TECNOLOGÍA) (Descalificado ver fe de errores al final de este fallo)
Marcos García (ESP)
2. VICTORIA JUDICIAL DE LA QUERELLA EN EL MEGA PROCESO CONTRA EL CUARTETO
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6795
Xavier Huvelle (ARG)
Una buena historia en torno a los riesgos del algoritmo. El relato de los hechos se apoya en un proceso judicial contra las 4 grandes empresas tecnológicas (actuales). La redacción es eficaz y ágil, muy cercana al estilo periodístico. No satura con la información, pero retrocede en la historia para marcar los distintos hitos del proceso. La redacción de la última frase, con todo, no parece acertada.
3. CONFIRMADA LA EXISTENCIA DEL MULTIVERSO
Ernesto Goñi (ESP)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6664
Tema sugerente, con una explicación plausible de la teoría de cuerdas. Con un enfoque claramente didáctico, aunque con una redacción que no encaja como propiamente periodística, poco verosímil en la presentación de las consecuencias del hallazgo.
4. BEALIVE INCORPORARÁ PERFILES PÚBLICOS EN 2051 (TECNOLOGÍA Y CIENCIA)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6798
Adrián Jiménez (ESP)
Relato interesante, no tanto por lo que apunta para un futuro inmediato (una última actualización de BeAlive con la que el usuario podrá conversar con personajes célebres fallecidos) como lo contado como ya pasado: la permanencia en esta red social de individuos ya muertos, un sucedáneo de inmortalidad con su recreación a partir de sus imágenes, palabras, etc. El tema es sugerente, y verosímil en tanto que está apuntalado con nombres propios y hechos ya conocidos por el lector. Pero la redacción y, sobre todo, la estructura de la noticia debería trabajarse un poco más, limpiarla de información innecesaria.
5. Desierto
SALUD
1. UNA CIRUGÍA PARA RICOS: «¡QUE LES CORTEN LA CABEZA!» (SALUD)
Manuel Molinero (ESP)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7273
(salud) Una buena historia, bien escrita, muy cuidada, que anticipa un hecho (el trasplante de cuerpo) que, con los pasos dados hasta ahora, no resulta tan inverosímil. La noticia subordina el relato de los acontecimientos (que no son recientes en el momento de la redacción) a una consideración ética final que intenta desmontar la justificación humanitaria y filantrópica del cirujano haciendo hincapié en su carácter exclusivo y en los intentos fallidos (más de veinte muertos). Funciona casi como artículo de opinión, sacrificada la inmediatez de los hechos para incorporar al relato las reacciones producidas y las distintas declaraciones de los afectados, con las que parece tomar partido.
2. VICTORIA VEGANA CONTRA DINOPOLLO (SALUD)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7091
Carmen Redón (ESP)
Noticia ágil, bien escrita, en la que la relación de los hechos y las declaraciones de afectados (que ocupan el grueso del relato) quedan bien ensamblados. La noticia traspira un humor (sobre todo al final) que la vuelve menos verosímil, pero funciona muy bien como relato.
3. DISPOSITIVO PARA MEDIR OBJETIVAMENTE EL DOLOR (SALUD)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7152
Olga García (ESP)
Es un buen relato, muy apretado, sin ningún exceso retórico, sobre la medición del dolor, también del emocional, y sus posibilidades terapéuticas. Consigue darle verosimilitud al intercalar en la redacción diferentes manifestaciones y fuentes. Tiene pequeñas faltas de ortografía.
4. EL FALLO DE LA TELOMERASA. INMORTALIDAD ¿SÍ O NO? (SALUD)
Marian Leis (ESP)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7188
Historia interesante aunque un tanto desordenada sobre las posibilidades terapéuticas de la telomerasa para la regeneración celular (enlaza a un video de youtube ajeno). La redacción no está demasiado cuidada y su estructura podría ser más eficaz, sobre todo en esa transición desde lo propiamente científico a lo social, sobre la imposibilidad de costearse el tratamiento la población menos pudiente.
5. (desierto)
NATURALEZA Y MEDIO AMBIENTE
Del 1 al 5. (desiertos)
SOCIEDAD: VIDA COTIDIANA EN EL FUTURO
1. EL ASESINO DE PARLA UTILIZÓ UN CUERPO FALSO PARA HUIR (4- SOCIEDAD: VIDA COTIDIANA)
Alejandro Rubio Zamora (ESP)
Crónica negra bien escrita sobre el hallazgo de un cadáver que responde al trasplante de cuerpo de un presunto asesino. El modo convencional de estructurar la noticia y el tono desapasionado del relato de los hechos le dan verosimilitud a la trama.
2. ABSUELTO EL PRIMER SISTEMA CIBERNÉTICO DEMANDADO. (SOCIEDAD: VIDA COTIDIANA EN EL FUTURO)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6690
Félix Ballesteros (ESP)
El relato construye una trama interesante sobre los posibles excesos de inteligencias artificiales a través del juicio de los hechos. Es excesivo el número de hechos denunciados (y contados) y la redacción y estructura de la noticia se pueden pulir un poco más, pero es interesante ese enfoque que combina el humor y el pesimismo ante la desprotección (también jurídica) del hombre.
3. ¿ESTAMOS PREPARADOS PARA LA HIBERNACIÓN DOMÉSTICA? (SOCIEDAD: VIDA COTIDIANA EN EL FUTURO)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7186
Manuel Argenis Rodríguez (ESP)
Su estructura es interesante: Ante la aparición de un nuevo medicamento, y con él la posibilidad de la hibernación, la noticia se centra en sus posibles consecuencias, contrastando el entusiasmo de sus fabricantes con los recelos de diferentes autoridades. La última frase reproduce bien ese efectismo buscado muchas veces en periodismo para redondear las noticias cerrándolas en falso. El relato tiene potencial, pero debería haberse cuidado más su redacción, seleccionar mejor lo contado para hacer más eficaz la presentación de la controversia.
4. A.M.O.R
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6613
David Calvo (ESP)
Una historia tétrica, muy visual, bien escrita y estructurada. Las muñecas (casi humanas) que son abandonadas por las familias de sus amantes cuando estos mueren quedan apiladas en la almacenes de una empresa. Desde ese final trágico el narrator, con una analepsis, relata la historia del éxito estas muñecas.
5. BRAINET, LA RED QUE PERMITE COMPARTIR EMOCIONES Y PENSAMIENTOS (SOCIEDAD)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/6951
Jesús María Martínez-del Rey (ESP)
Es una buena historia, ágil, cercana, que recoge una serie de avances desde 2015 que han posibilitado en 2050 réplicas humanas exactas. El narrador busca un tono emotivo, de empatía con los protagonistas, aunque también deja espacio a los contrarios a esta tecnología.
VíDEO
El jurado considera también desierto el premio de vídeo. Lamentablemente alguna contribución de interés que podría haber sido premiada no cumplió con el número de votaciones mínimo que expresaban las bases. Este incumplimiento afectó también a alguna noticia de interés en formato de texto. Rogamos que en sucesivas ediciones, los participantes lean las bases completas de la convocatoria.
C. Un premio a la noticia más votada con independencia de la categoría consistente en una beca para un taller intensivo de escritura Fuentetaja.
¿EL FIN DE LAS RELIGIONES?
ALAN KEVIN GARCÍA ROSAS (MX)
http://www.clubdeescritura.com/convocatoria/ver/muy-interesante-uno/7252
Gracias a todos. Oportunamente nos pondremos en contacto con los ganadores para la entrega de premios.
Nota: la decisión del jurado es inapelable y la organización no puede mantener correspondencia sobre los aspectos del premio. Existe un espacio de comentarios en la página de las bases que la organización consulta periódicamente en busca de comentarios que nos permitan mejorar sucesivas ediciones. Os animamos a usarla para comunicarnos vuestra impresión sobre este concurso.
Fe de errores a 30 de julio de 2015:
El jurado ha comprobado con posterioridad a su fallo que entre los premiados el trabajo de Marcos García tampoco reunía las condiciones necesarias para ser nominado por la falta del número mínimo de votaciones al que se obliga al participante por lo que procede su descalificación.
Nota de la organización, a 10 de Agosto de 2015:
Ante las quejas manifestadas por la inclusión en el concurso de aquellos participantes que no señalaron una categoría para sus noticias, la organización desea hacer la siguiente aclaración:
Si bien es cierto que en el apartado 3 de las bases del concurso (Categorías) se señala que el participante debe elegir para su noticia una de las cuatro secciones posibles, lo que se indica como obligatorio (y se destaca en negrita) es que el nombre de la sección vaya entre paréntesis y al final del título de la noticia. Esta disposición se incluía al objeto de facilitar la labor del jurado, esto es: para poder clasificar en un primer momento los textos a partir solo del título, sin tener que acceder al cuerpo de la noticia. Para optar a los premios (apartado 6. Sistema de votación y jurado. Ganadores) solo se indica como condición indispensable que el participante haya ejercido el voto con al menos 15 relatos de sus compañeros.
En el apartado «Otras condiciones y disposiciones», en el punto 3, se advierte de que la resolución que deba adoptarse por cualquier incidencia no prevista en estas bases corresponderá únicamente a los organizadores del concurso, quienes resolverán con el mejor criterio, sin que proceda recurso alguno. El jurado, dado el porcentaje altísimo de noticias publicadas sin categoría, decidió no excluir a estos concursantes con dos argumentos que entendemos razonables: 1. Porque la omisión de la categoría solo afectaba al trabajo del jurado, dificultándolo, y 2. Porque la función del Club de escritura es ante todo didáctica, como espacio participativo y punto de encuentro. Penalizar ese olvido no encaja con el planteamiento del Club (penalizar a los que no leen a otros concursantes sí). En cualquier caso, cuando el jurado ha entendido que una noticia se adecuaba mejor a otra categoría, o esto le permitía acceder a un premio, se la ha cambiado. En ningún caso señalizar una categoría para su noticia ha perjudicado a un concursante.
En un borrador interno en el que se trabaja para futuras ediciones se ha señalado en las bases esta posibilidad y se incluían aclaraciones más concretas a la luz de las dudas y sugerencias que se iban expresando en el foro (que como indicamos consultamos periódicamente al objeto de mejorar en cada edición, si bien queremos insistir en que el foro de comentarios no es el espacio de comunicación con la organización). Este borrador, que se actualizó por error en la web después de la resolución del presente concurso, solo hace explícita una posibilidad que admite ese punto 3. La organización, con todo, lamenta las interpretaciones que este error haya motivado.
OPINIONES Y COMENTARIOS